sábado, 29 de septiembre de 2012

CLASE MAGISTRAL DE KIRCHNERISMO EN HARVARD




Que el kirchnerismo es un fraude en sí mismo es algo que he dicho muchas veces. Claro, no es importante que yo lo repita, lo interesante es cuando la propia Cristina Fernández de Kirchner lo pone en evidencia. 

Una de las más descaradas mentiras kirchneristas es la de presentarse como redentores de los humildes. En su relato, Néstor Kirchner -post mortem alias "Él"- y Cristina, han venido a recrear la justicia social como herederos de Eva Perón. Pero hay una sutil diferencia, Eva Perón no sentía desprecio por los pobres ni fingía rencor hacia las clases pudientes, por ello los rasgos autoritarios de su pensamiento y acción eran el calco de sus vivencias personales. Los Kirchner, en cambio, son de cartón, una escenografía endeble para una puesta teatral que día a día se muestra más grotesca. 

El 27 de Agosto de 2012, Cristina Fernández dijo en Villa Martelli que en el 2009 Néstor Kirchner habló con Alicia Kirchner para organizar las cooperativas "Argentina Trabaja", primero pensadas como un paliativo y luego como un "inmenso movimiento de organización social de los argentinos" que no han tenido la oportunidad de estudiar, y dijo estar orgullosa de las diplomaturas obtenidas por "los hombres y mujeres del subsuelo de la Patria que ingresa a las universidades públicas", para subrayar luego "recién hablaba con Alberto Sileoni, que maravilla ver a nuestros morochos, ellos les dicen negros, nosotros les decimos morochos, nuestros morochos, ingresar a las unversidades públicas para capacitarse".

"Ellos les dicen negros", subrayaba la Presidente. Y "ellos" engloba, en su fantasía, a todos quienes la cuestionan. Es que el kirchnerismo, ahora cristinismo, necesita crear odios, porque cuando la política se hace sobre la concepción totalitaria de "amigo / enemigo", dividir, acentuar y exacerbar las diferencias, es mucho más importante que buscar el consenso y la unidad. En una sociedad crispada la razón pasa a segundo plano, y eso conviene a quienes desde el vamos, coleccionando sumisiones, pretenden imponer un relato falso de la historia. 

Es llamativo el modo en que Cristina Fernández cuenta la historia de los negros en la Argentina. 

Digamos que se equivoca cuando dice que la esclavitud se abolió en 1813, error que no se le perdona a ningún estudiante de derecho y que vale aplazo en cualquier mesa de examen, porque lo que decretó al Asamblea del Año XIII fue la Libertad de Vientres, recién en 1853 se abolió la esclavitud. La cercanía del Brasil hizo que las cosas fueran así, largo sería explicarlo ahora. 

Digamos que vuelve a equivocarse cuando atribuye a los negros un rol protagónico en las luchas contra el invasor inglés en 1806 y 1807. Pero ya no podemos decir que se equivoca cuando acusa a las clases pudientes de entonces por connivencia con el invasor. Ignorar el rol de hombres ricos como Don Martín de Álzaga es mentir intencionadamente, y si los esclavos pelearon contra el invasor fue por una muy sencilla  razón: sus amos así lo dispusieron.  

Asoma en todo esto una clara intención de hacer de las diferencias de raza y de clase una razón de enfrentamientos, un absurdo cuando lo tradicional de la Argentina ha sido la integración y la movilidad social;  materias en las que existe un generalizado consenso para su promoción. Y mucho más absurdo cuando la propia Presidente muestra sus prejuicios, que son esos mismos que atribuye a "ellos".

Así, el 27 de Setiembre de 2012, fastidiada por las preguntas que en la Universidad de Harvard le hacían los estudiantes de la Escuela de Gobierno Kennedy, no tuvo mejor ocurrencia que responder a uno de ellos, luego de escuchar silbidos: "A ver, primero te voy a contestar, porque no se lo contesté a tu anterior compañerito, sobre el tema de que 'soy uno de los pocos privilegiados que no puedo hablar'... chicos, estamos en Harvard, estamos en Harvard, estamos en Harvard, por favor, esas cosas son para La Matanza pero no para Harvard".

Pareciera que manifestar desaprobación con chiflidos, es algo propio de los morochos del subsuelo de la Patria que estudian en la universidades públicas, y más específicamente en la Universidad de La Matanza,  pero no de los "chicos inteligentes" de Harvard que "tienen un nivel académico".

El comentario presidencial, marcadamente despectivo, es contradictorio con el pretendido discurso redentor del kirchnerismo, pero en esencia nos lleva al viejo cuento de Hans Christian Andersen; y sí: el Rey se  pasea en bolas del mismo modo que a la Presidente se le escapa cada tanto una verdad.

Pero ¿qué es verdad en el kirchnerismo? Otra pregunta en Harvard apuntó al incremento patrimonial de la Presidente, y Cristina Fernández argumentó que su riqueza es producto de que "todo el mundo sabe que siempre he ejercido la profesión libremente, mi estudio jurídico era uno de los más grandes", "yo soy abogada", "teníamos y tengo una determinada posición económica que ha sido producto de, eh, bueno, de que he trabajado toda mi vida y he sido una muy exitosa abogada, ahora soy una exitosa presidenta también".

"Todo el mundo sabe", asegura la Presidente; sin embargo no son novedad las dudas sobre su condición de abogada. En rigor de verdad, personalmente nunca le otorgué entidad a los rumores sobre la no graduación de Cristina Fernández. Conocen mis lectores que cuando hago una afirmación me aseguro de estar documentado, para quien me lea por primera vez le sugiero leer la nota sobre Taiana y la bomba en el Bar Ibérico. Pues bien, no puedo darle entidad a un rumor, pero tampoco negarme a la duda cuando un prestigioso abogado constitucionalista manifiesta no creer que Cristina Fernández sea abogada. El miércoles 19 de Setiembre de 2012 escuché al Dr Jorge Vanossi decir, de motu propio, que no cree que Cristina Fernández sea abogada. En un marco de charla dentro de la UCEMA, tras escucharlo le pregunté específicamente sobre ese punto y el Dr Vanossi, cuyos méritos profesionales y académicos son ampliamente reconocidos, ratificó sus dudas sobre la graduación de Cristina Fernández. Sostuvo que toda incógnita se despejaría con la exhibición del título supuestamente expedido por la Universidad de La Plata, porque no se conoce ningún escrito en el que ella aparezca firmando como abogada, pese a que como Senadora llegó a presidir la Comisión de Asuntos Constitucionales.

Insisto, no me estoy haciendo eco de un rumor -que en caso de ser verdad sería muy penoso-, sino de la opinión de un prestigioso constitucionalista, que es, entre muchos logros académicos, Doctor en Ciencias Jurídicas y Sociales de la Universidad de La Plata.

Me pregunto entonces: ¿a qué se refiere la Presidente cuando se define como un "abogada exitosa" para justificar el origen de su patrimonio? Pero yo no tengo la respuesta, solamente la duda; y la casi certeza que debió ser aplazada en Historia del Derecho.


Ariel Corbat, La Pluma de la Derecha
http://www.plumaderecha.blogspot.com
Estado Libre Asociado de Vicente López.




jueves, 20 de septiembre de 2012

TRES PUNTOS PARA UNA OPOSICIÓN RESPONSABLE




Como sabía Discépolo, al silencio de la noche la ambición trabaja. Carta Abierta, el Movimiento por una Nueva Constitución Emancipadora y el Instituto de Investigaciones Históricas Juan Manuel de Rosas, entre otros colectivos kirchneristas, avanzan sin pausa en inventarse razones para una reforma de la Constitución Nacional. 

Es imprescindible que intelectuales de distintos sectores de la oposición podamos elaborar un documento de carácter filosófico, que sirva de aval, e impulso, a nuestros respectivos dirigentes políticos para lograr un acuerdo institucional básico en defensa de la República y la Democracia. 

El clamor ciudadano manifestado en las calles el 13-S exige pronta respuesta de la oposición, y atento a ello es perfectamente posible fundamentar en forma conjunta estos tres puntos para una oposición responsable:

1) No a la reforma de la Constitución Nacional.

2) Acuerdo para fiscalizar en forma conjunta las elecciones del 2013 impidiendo cualquier posibilidad de fraude.

3) Rechazo a la concepción totalitaria que degrada la política con las categorías de amigo/enemigo.  


Pensamiento para la acción; nos reclama la sociedad a los intelectuales de la oposición. 


Ariel Corbat, La Pluma de la Derecha
Miembro del Grupo Consensos

Estado Libre Asociado de Vicente López









martes, 18 de septiembre de 2012

COMPROMISO DE LABOR PARLAMENTARIA


Desde el inicio de la Campaña Macedonio Fernández, con la cual me postulo como candidato diputado nacional para las elecciones del 2013, he participado de reuniones organizadas por adherentes en las que distintos grupos de personas expresan sus deseos de representación, planteando puntos de interés e interrogándome sobre la que sería mi labor parlamentaria. Para mi sorpresa todos prefieren pasar por alto el carácter utópico de mi postulación, cosa que por una cuestión de realismo siempre me encargo de subrayar. Así, en esos encuentros tipo "tupperware" he ido recibiendo inquietudes de diversa índole, las que me han dado un panorama primario de lo que mis posibles votantes esperan de mí. Consecuentemente he considerado oportuno redactar un breve documento que, conciliando convicciones y deseos, sirva de propuesta y plataforma electoral. 

LINEAMIENTOS GENERALES 

El orden jurídico argentino sigue teniendo una fuerte raigambre liberal, amenazada hoy por la influencia que desde Venezuela sostienen los barriles de petróleo despilfarrados por Hugo Chávez en nombre del pretendido "modelo bolivariano", que tiene poco de modelo y menos de bolivariano.

Tal como hizo la dictadura cubana en el pasado a través de las guerrillas, vemos hoy al demagogo que desde la triste Caracas interviene descaradamente en los asuntos internos de los demás países. Su influencia negativa se observa con claridad en la incorporación de Venezuela al Mercosur, pues violentando las normas legales del bloque se ha desconocido la constitucionalidad vigente en el Paraguay, país en el que el Canciller venezolano intentó abiertamente un alzamiento militar contra las autoridades legítimas que destituyeron al ex Presidente Lugo. Así, por la ventana, se metió en nuestro bloque económico regional un país de economía dirigida al capricho de una persona, que además tiene por política exterior la confrontación permanente con los Estados Unidos y una amistad inaceptable con el régimen de Irán, cosas que no contribuyen para nada al entendimiento económico con el mundo y que es o era, vale decirlo, el objetivo principal del Mercosur.

Dado que el gobierno argentino le da carácter de socio estratégico a Venezuela, la ciudadanía observa con fundada preocupación y temor el rumbo de nuestra evolución jurídica. En especial por el anhelo de una "Cristina eterna" que fuera manifestado por Diana Conti y que lejos de ser desmentido se intenta lograr, reforma constitucional mediante, habilitando otra reelección presidencial más allá de los dos mandatos consecutivos que permite la normativa vigente. Esa intención cesarista, sumada a los controles sobre la economía, los cambios impulsados en materia social, el desprecio constante por el que piensa distinto, el sometimiento como única forma de entendimiento político (cuyo ejemplo más claro es el pisoteado Gobernador de la Provincia de Buenos Aires Daniel Scioli), la falsedad del relato histórico que sistemáticamente repite el kirchnerismo con afán adoctrinante y la confesión presidencial de que se va "por todo", hace evidente que la re-reelección no es el simple deseo de permanencia en el poder sino que implicaría un cambio completo de las reglas de convivencia democrática.

El odio propio de la lucha de clases alentado por el marxismo, y reivindicado hoy por el kirchnerismo, es ajeno a la tradición política del país. La movilidad social presente en toda la historia argentina, incluso bajo gobiernos conservadores, no ha dado lugar a los sentimientos generalizados de opresión y revancha que se dieron en otras partes del mundo. Las reivindicaciones obreras impulsadas a partir del peronismo nunca tuvieron carácter clasista, sino nacional; y esa es una de las razones por las que el comunismo nunca se extendió más allá de grupos minoritarios y violentos. El General Perón, con sus aciertos y errores, hizo ese gran aporte a la política argentina: impedir que el comunismo eche raíces. Cuando en el presente, funcionarios que se dicen de extracción peronista descalifican a los opositores por su pertenencia a la clase media o alta, pretenden incorporar un elemento disolvente propio de la ultraizquierda en la política argentina. Paradójico, y ridículo además, porque comenzando por la Presidente abundan los millonarios en el kirchnerismo. Ensañarse en ataques a la clase media es estancar en la pobreza y la miseria a la clase baja. Y como Venezuela bien lo demuestra, nada mejor para la demagogia que una gran cantidad de pobres que no puedan dejar de ser pobres.

Mienten sobre el pasado y el presente, porque intentan robarnos el futuro. Que el 13-S de 2012, a casi 30 años de reinstauración democrática, multitudes ciudadanas en todo el país hayan salido a la calle en defensa de la Constitución Nacional, da cuenta del principal compromiso que debemos asumir los opositores: afianzar la supremacía de la Constitución Nacional impidiendo su reforma.

La Constitución Nacional es nuestra mejor herramienta de convivencia, descuidarla avalando reformas pretendidas por un gobierno empeñado en generar odios, sería suicida.

Por otra parte, a la par que se promueve una reforma constitucional, existe un proceso de recodificación del Derecho Argentino, el cual ya se ha iniciado y se extenderá por varios años porque tanto el Código Penal como el Civil y Comercial hacen a la vida cotidiana de la sociedad y son por ende materia dinámica. Nuestro derecho venía necesitando largamente la reconstrucción de sus códigos, demasiado emparchados a lo largo del tiempo y no siempre con criterios armónicos. De hecho al abrir el Código Civil, ya en la primera página uno se encuentra con los epitafios de los artículos 4 y 5, derogados en 1968. Armonizar la legislación con buena técnica legislativa en relación a la experiencia y las expectativas de la sociedad es algo positivo y que no se agotará en la simple sanción de nuevos códigos para las distintas materias de fondo, habrá que modificar también los códigos de procedimiento. Y a todos habrá que seguir corrigiéndolos para asegurar la eficiencia del derecho en relación a nuestra mejor convivencia.

Defender la supremacía de la Constitución Nacional y acompañar el proceso de recodificación del Derecho Argentino de acuerdo a los valores de la Libertad y respetando nuestra identidad histórica como pueblo, son los lineamientos generales de mi compromiso de labor parlamentaria para el caso de acceder a una banca en el Congreso de la Nación.

COMPROMISO CON MIS VOTANTES:

Siendo liberal es bastante clara la orientación que tendrá mi voto frente a cada proyecto legislativo que deba analizar. Sin embargo siempre hay matices. Los liberales de derecha queremos una Patria de libres, con marcada movilidad social y sin privilegios. Pareciera sencillo y uno podría explicarlo diciendo "votaré como Alberdi", pero la complejidad de la problemática social y económica de nuestro país requiere evaluar cada cuestión atendiendo a la medida de lo posible. Uno quisiera una aduana de aranceles cero, pero eso sería ruinoso en un mundo de barreras arancelarias y economías subsidiadas. Entender "la medida de lo posible" no es claudicar, sino aprovechar la oportunidad de afianzar la evolución del país en un rumbo político, económico y social de mayor libertad.

Las cuestiones legislativas de los próximos años son tres: reforma constitucional, códigos de fondo, y códigos de procedimiento, mi compromiso al respecto es:

Reforma Constitucional: La Constitución Nacional, herramienta fundamental de la vida en común de los argentinos, que atesora derechos y garantías, no puede ni debe ser modificada en un contexto de enfrentamiento. Desde luego que tal como lo han previsto nuestros constituyentes, muchos aspectos de la Constitución merecerían ser revisados, pero sólo sobre la base del consenso tiene sentido avanzar en posibles reformas. Debido a la gran tentación que es para algunos presidentes perpetuarse en el cargo, el mejor momento para discutir reformas parciales de la Constitución Nacional se da durante los dos primeros años de cualquier nuevo período presidencial. Y en tal caso, una eventual reforma debería tener por eje acentuar la supremacía de la Constitución bajando el rango de los tratados internacionales que, elevados por la Reforma de 1994, son en su conjunto una maraña de normas que en realidad dificultan al ciudadano común conocer con certeza sus derechos y obligaciones. El texto constitucional, con la misma orientación que le impuso Alberdi y los Constituyentes de 1853, debe estar claramente en el vértice de la pirámide jurídica; nada a la par, todo subordinado a ella. Sus pocos -pero detallados y suficientes- artículos bastan para marcar el sentido liberal del derecho patrio dando garantías al ciudadano, y las reformas que merecen introducirse sólo deben a apuntar a la actualización del texto dando continuidad a la seguridad jurídica, que es la clave del progreso de la Nación. Mi compromiso de labor parlamentaria en materia de reforma constitucional es que sólo en las condiciones detalladas y con esa finalidad de reforma parcial, estaría dispuesto a votar por la necesidad de la reforma; proponiendo para tal caso la obligación, para la primera fuerza de la oposición de mantener, un "gabinete en las sombras" que sirviera tanto para el control permanente de los actos de gobierno como para mantener vigorosa la posibilidad de alternancia.

Códigos de fondo: Seguramente para las elecciones de 2013 estarán sancionados los nuevos Códigos, tanto el Penal como el Civil y Comercial. Habrá que ver entonces con que reformas llegan a ser ley estos proyectos para saber los posibles cambios que requieran una vez entrados en vigencia. A grandes rasgos, soy un ferviente partidario de simplificar el derecho llevándolo al menor número posible de normas, y para ello hay un principio básico del liberalismo: lo que no está prohibido está permitido. No legislar es mucha veces mejor que legislar, por lo que voy a ser muy selectivo a la hora de impulsar o apoyar cualquier proyecto.

Códigos de procedimientos: Con la sanción de nuevos códigos de fondo habrá que adecuar los de forma. Apoyaré la simplificación de los procesos en la medida que lo ágil no comprometa la verdad material en la resolución de controversias. Asimismo, y por el mismo principio de la verdad material, que debe ser entendido como una garantía de certeza en la Justicia, bregaré para que sólo por excepción una nulidad de procedimiento pueda tirar abajo toda una causa judicial. Frente a la verdad material, los errores y vicios del procedimiento deben ser subsanables por regla general, sin perjuicio de la sanción que corresponda a los responsables de esos errores y vicios. Es una cuestión ciertamente delicada, porque las garantías del debido proceso deben armonizar con el anhelo de Justicia.

Para cuestiones menores y en todas las tramitaciones no expuestas a controversia estoy de acuerdo en que cualquier ciudadano pueda optar por representarse a sí mismo sin patrocinio letrado, lo mismo que en cuestiones impositivas no verse obligado a requerir de un contador.

Luego hay otra serie de cuestiones, ya más puntuales, en las que creo conveniente sentar posición:

Imputabilidad de los menores: No apoyaré ninguna propuesta de bajar la edad de imputabilidad de los menores. Y así como niego que pueda haber menores irrecuperables, sostengo que lo que sí hay son ciertos padres irrecuparables, por lo que cuando un menor delinque se debe suspender la patria potestad sobre él, decidiendo el juez, tras un fundado análisis -y no en forma automática- la conveniencia o no de regresarlo a sus padres o buscarle otra autoridad para mejor resguardo de su integridad. Además, los padres deben reparar todos los daños causados por sus hijos. Para eso no se requiere ninguna nueva ley, es exigir que se aplique la normativa vigente. Hay que revisar la actuación de todos los jueces que automáticamente devuelven a sus padres los menores aprehendidos en la comisión de delitos, restituyéndolos así al mismo ambiente de vulnerabilidad que los pone en riesgo y los convierte en peligrosos para los demás.

Seguridad: Considero prioritario dar a los integrantes de las fuerzas policiales y de seguridad respaldo legal y político para que cumplan con sus funciones sin temor de quedar al arbitrio caprichoso de funcionarios políticos. Indigna que los policías, gendarmes o prefectos deban tener más cuidado de no lesionar ya no los derechos sino la comodidad de los delincuentes en lugar de velar por su propia seguridad y la de los ciudadanos. Conmigo habrá al menos un diputado que salga en defensa de los policías ante situaciones absurdas como la planteada por la Ministro Garré, en septiembre de 2012, al pedir sanciones para efectivos policiales por considerar trato cruel el mantener esposados y en el piso a delincuentes recién aprehendidos. El rigor propio del procedimiento policial no constituye apremios.

Por otra parte, sostengo que no hay política de seguridad viable si no existe un sistema carcelario eficiente. Si el Estado no logra controlar a los delincuentes que están privados de su libertad, mucho menos podrá controlar la situación en las calles.

Aborto: Sin ser abortista estoy a favor de la despenalización del aborto. No veo como puedo imponerle a una mujer continuar un embarazo que no desea. Lo que debe tenerse en claro es que el aborto es una salida traumática, y que existe hipocresía tanto en el discurso antiabortista como entre los abortistas. El aborto no es ninguna panacea, pero no es la prohibición, sino la mejor educación para una sexualidad responsable el mejor camino para reducir la práctica del aborto a su mínima expresión.

Despenalización del consumo de drogas: Sencillamente no avalaré ninguna iniciativa en ese sentido. La despenalización del consumo de drogas es un verdadero despropósito. Del mismo modo que el amor a la Libertad hace inaceptable la esclavitud, tanto en sus formas de antaño como en las distintas versiones actuales de la trata de personas, promover la alienación que hace a los adictos esclavos de los traficantes de drogas es lisa y llanamente criminal. La fragilidad social de la República Argentina dejaría totalmente expuestos a los sectores más empobrecidos, los mismos que ya hoy son víctimas del paco y el desinterés general. Si se reconoce el derecho de consumir drogas, debería reconocerse también el derecho de adquirirlas, con lo cual el productor, distribuidor y traficante de drogas quedaría legitimado para satisfacer la demanda de consumo. No es necesario poner a los adictos en la cárcel, se los puede penar con multa y trabajos comunitarios. La recuperación de los adictos siempre es difícil, pero en un contexto de consumo liberado sería imposible, y además no tendría sentido permitir sustancias adictivas para reclamar después inversiones por parte del Estado en terapias de desintoxicación.

Religión: La Constitución Nacional establece que el gobierno federal sostiene el culto católico, apostólico y romano. Hay quienes, desde distintas posiciones políticas, tanto liberales como socialistas, consideran que ya es tiempo de separar la Iglesia del Estado, lo que requiere reformar la Constitución, y mientras tanto apuntan a debilitarla en medios e influencia. Aún siendo ateo no comparto esa postura. La Iglesia Católica ha contribuido al desarrollo de la Nación: ha sido la religión de nuestros primeros patriotas, es la fe que profesa la mayoría de los argentinos, acompañó a nuestros soldados en todas las guerras, sus colegios son una herramienta importante para la educación y su aporte a la cultura es innegable. Sus valores morales, como los de otros credos, son una referencia que debe ser tenida en cuenta a la hora de legislar, sin que ello implique apegarse siempre a sus preceptos.

Transparencia: Es propio de la oposición controlar los actos de gobierno, en tal sentido considero vital bregar por el sinceramiento de las estadísticas sociales y económicas. En tal sentido buscaré colaborar con otros diputados opositores.

Ética de las profesiones universitarias: Como proyecto propio, bregaré para colocar el control de las matrículas profesionales y la vigilancia de la ética en el desempeño profesional de los graduados universitarios en manos de las facultades que expiden los respectivos títulos habilitantes. Ello implica la derogación de la Ley 23.187 que dio creación al Colegio Público de Abogados de la Capital Federal, y de toda otra disposición legal de las que rigen sobre las distintas profesiones. De ese modo los graduados contribuirán al sostenimiento de las Facultades en que estudiaron, y pudiendo ejercer en todo el país con una sola matrícula no estarán a merced de cotos corporativos.

Quórum: Soy partidario de discutir los proyectos de ley en el recinto y atenerse a la votación, pero en situaciones excepcionales un diputado de una minoría parlamentaria (lo que en principio sería mi caso) debe hacer valer la fuerza de sus votantes no dando quórum. No daría quórum si con ello evito una reforma constitucional que ponga en riesgo los principios republicanos y la orientación liberal, porque hacerlo sería atentar contra la democracia.


Cuando el país es un cirKo, el más serio lleva nariz de payaso.




Ariel Corbat, La Pluma de la Derecha.
www.plumaderecha.blogspot.com
Estado Libre Asociado de Vicente López







viernes, 14 de septiembre de 2012

ALEGRÍA CONSTITUCIONAL EN LAS CALLES


Participé de la marcha del 13 de Setiembre de 2012 frente a la Quinta Presidencial de Olivos, compartiendo la calle junto con miles de ciudadanos para manifestarnos en defensa de los principios republicanos y la Constitución Nacional. 


Claramente, la convocatoria generada en las redes sociales superó cualquier previsión. Me sorprendí por la dimensión de la protesta y el alcance nacional de la misma. Y no fue como dijo el Director de la Biblioteca Nacional Horacio González un "reclamo difuso" el convocante de las multitudes ciudadanas; la principal consigna fue decirle NO a cualquier intento de reformar la Constitución. 


Más aún, si bien el mensaje iba dirigido a la Presidente Cristina Fernández de Kirchner no es ella la principal destinataria del reclamo popular. Dirigirse a ella fue un medio para hacer llegar el clamor de ciudadanía a los líderes de las distintas fuerzas opositoras, para que tengan la lucidez de acordar el compromiso institucional de impedir cualquier intento de reforma constitucional. 


La indómita Vicente López, a la par de las principales ciudades del país, salió a decir que ningún Presidente es más que un mero inquilino de la Quinta de Olivos. Y que así debe seguir siendo.


Ciudadanos argentinos, orgullosos de ser tales, no queremos la degradación política de Venezuela, allí donde un demagogo egocéntrico amenaza al pueblo con una guerra civil si los venezolanos tuvieran el valor de votar a Capriles. No queremos acercarnos al modelo bolivariano que es la antesala de la dictadura cubana. Amamos nuestra Libertad, amparada por la Constitución Nacional, y la defenderemos siempre, por nosotros y para nuestra posteridad. 


En esta marcha donde todos los manifestantes llegaron por sus propios medios, sin arreo de prebendas, sin encapuchados, sin palos, sin violencia; había en los ojos de cada persona una alegría inmensa por saber que estábamos defendiendo la civilización frente a la barbarie, la democracia frente a la demagogia, la república frente al totalitarismo, el futuro frente al pasado de rencores en el que quieren estancarnos. 


Hace un tiempo, el 13 de Junio, escribí "Clamor de ciudadanía", al fin lo viví en la calle. Las cosas empiezan a cambiar, y para bien.


CLAMOR DE CIUDADANÍA


Argentina…
¿Un país con buena gente?
Sí, seguramente,
Pero estamos rodeados
por otra gente.

Gente de mierda,
que enluta esta tierra
de uno y mil modos,
por algo, o por nada,
acaso, tal vez por todo…

República es otra cosa,
y no acostumbrarse al miedo
porque a la vuelta de la esquina
cualquiera te asesina.
Ni a las sanatas vacías
fortaleciendo mentiras.
Ni a escuchar día tras día
el llanto impotente
de personas decentes.

Hoy deben ser redimidas
esas palabras prohibidas,
aquellas que nombran
lo necesario y urgente,
las que al nuevo paradigma
lo desnudan de farsa
en su odio de serpiente.

Repite tu clamor, Ciudadanía,
alzando fuerte la voz:
¡Libertad, Dignidad, Seguridad!
Que los derechos y garantías
vuelvan a ser el manto
de los que ganan su pan
con el sudor de la frente,
y saber que es Argentina
un país con buena gente.


Ariel Corbat, La Pluma de la Derecha.
Estado Libre Asociado de Vicente López

jueves, 13 de septiembre de 2012

ATENDIENDO AL QUE SABE: ROSENDO FRAGA




Participando del IV Ciclo de Formación de Dirigentes que organiza el Dr. Ricardo López Murphy en la UCEMA, tuve el placer de escuchar al Dr. Rosendo Fraga quien expuso sobre la crisis de los partidos políticos. Siempre es edificante prestar atención a la visión de Rosendo Fraga sobre la marcha de la política en Argentina, por ello prontamente el interés por sus palabras motivó preguntas hasta hacer que el encuentro tornase en una suerte de ágil coloquio.

En el día en que muchos ciudadanos manifestaremos nuestra preocupación por el futuro institucional de la República, me parece importante compartir con mis lectores estos conceptos vertidos por el prestigioso historiador y politólogo, haciendo la salvedad que no son citas textuales sino la recopilación conceptual que hago yo, con lo que es posible algún margen de error:


-        En la elección del 2013 se juegan el destino de la República Argentina por los próximos 20 o 30 años.
-        El gran riesgo del presente es la posibilidad de una reforma constitucional a gusto del kirchnerismo, que aspira a ella para hacer irreversibles los cambios que va produciendo y asegurar su hegemonía.
-        Venezuela, Ecuador y Bolivia son los países de la región que modificaron sus constituciones en los últimos 10 años, y llevada por el cristinismo la Argentina podría sumarse a ese grupo con una tendencia similar.
-        Con buen criterio, el dirigente socialista Hermes Binner inició la campaña para llamar a una consulta no vinculante sobre reforma constitucional; plebiscito que el oficialismo procurará impedir.
-        Si bien sería utópico y hasta contraproducente que sectores de la oposición no afines entre sí como el socialismo y el PRO puedan elaborar un frente electoral, sí es posible que la oposición en su conjunto demuestre un mínimo de capacidad política para impedir la reforma constitucional.
-        Un compromiso institucional de las distintas fuerzas políticas opositoras para impedir la reforma constitucional es perfectamente posible.
-        El peronismo es la fuerza política que mejor interpreta y comprende las ambigüedades y contradicciones de la cultura argentina. Hoy por hoy, y al menos en el futuro inmediato, no parece que pueda gobernarse sin el peronismo en alguna de sus vertientes, y de hecho los únicos gobiernos que pudieron completar sus mandatos legales desde 1945 en adelante han sido peronistas.
-        Con el Pacto de Olivos en 1993 el radicalismo perdió ante la sociedad su carácter de fuerza opositora que ponía límites al gobierno, y hoy es un partido político sin fuerza. No ha sabido construir poder y ha perdido su carácter intransigente, en lo que tenía de virtud, desgranándose todavía más cuando intendentes (por ej. Enrique García en Vicente López)  y gobernadores radicales han virado al pragmatismo procurando aliarse con el kirchnerismo.
-        El peronismo, en cambio, es una fuerza política y no un partido, se asemeja más a una cultura política, pragmática, en la que el poder es lo principal y la ideología queda en un plano secundario. En ciertos casos ese pragmatismo del poder es liso y llano cinismo.
-        La existencia del peronismo disidente implica para el PRO una gran limitación a la hora de poder proyectarse por sí mismo a nivel nacional.
-        Luego que la Presidente dijo que se le debía temer, ningún gobernador peronista se atrevió a aceptar la invitación del Gobernador De la Sota para ver el partido de la Selección Argentina de Fútbol, eso es toda una señal política;  sólo estuvo allí Mauricio Macri, y esa es otra señal política.
-        La posibilidad de un acuerdo entre el peronismo disidente y el PRO no es descabellada.
-        Hay que ver que ocurre con el Gobernador Peralta en Santa Cruz.
-        Cristina Fernández no es lo mismo que Néstor Kirchner: “Kirchner sometía, Cristina aniquila”.
-        A Daniel Scioli no le ha ido mal en política y para ello basta visualizar su carrera en términos de los cargos que ha ido ocupando, su lema pareciera ser “Confrontar nunca – rendirse jamás”.

Aclaro que las preguntas sobre el peronismo las inicié yo, que si bien soy liberal participo del Grupo Consensos y apoyé la candidatura presidencial de Eduardo Duhalde en las últimas elecciones.


Ariel Corbat, La Pluma de la Derecha
Estado Libre Asociado de Vicente López

sábado, 8 de septiembre de 2012

CLAROSCUROS DEL ODIO


El 07 de Setiembre de 2012, al cumplirse 42 años de las muertes de Fernando Abal Medina y Gustavo Ramus, ante la celebración del denominado "Día del montonero" hice el siguiente comentario:

.- Dos menos. Fue un buen comienzo... 

El mismo día vi la película de Clint Eastwood "Invictus". La historia de Sudáfrica, con los esfuerzos del Presidente Nelson Mandela por superar el pasado racista y violento del apartheid, que lo mantuvo en prisión durante 27 años, me conmueve hondamente.


Trazar un paralelo con lo ocurrido en Argentina me resultó inevitable.

En Sudáfrica Nelson Mandela, un abogado que estuvo 27 años prisionero del régimen racista, llegado a la Presidencia eligió la generosidad para que su Patria mirase al futuro dejando atrás los odios del pasado.

En la Argentina Néstor Kirchner, un abogado que durante el Proceso estuvo cordialmente preso unas cuantas horas y se "exilió" en el Chile de Pinochet, llegado a la Presidencia eligió el rencor para estancar a su país en los odios del pasado.

La Comisión de la Verdad y la Reconciliación en Sudáfrica, donde unos 200.000 sudafricanos fueron  prisioneros y la mayoría torturados durante el apartheid, registró unas 22.000 víctimas con derecho a reparaciones; en la Argentina el número de desaparecidos de la Conadep no supera los 9.000, sin embargo  y contra toda evidencia se insiste en señalar que fueron 30.000. Un bolazo de 21.000. En la Sudáfrica segregacionista el gobierno perseguía a sus opositores por razón de su color de piel, en la Argentina de los años de plomo el Estado combatió a bandas de terroristas.

En Sudáfrica se busca consolidar la verdad, en la Argentina se intenta consolidar la mentira.

Me quedé un largo rato reflexionando y comprendí que, en el hartazgo por el relato falso y parcial de la historia que promueve el kirchnerismo, corría el riesgo de caer en su misma lógica miserable y permanecer encerrado en el círculo del rencor. 

Jamás le tendré simpatía a los montoneros, mucho menos a los erpianos, ni a esbirro alguno de la dictadura castrista, pero alguna vez habrá que cortar la cadena del odio, la misma que ayer alimentó la guerra fratricida y que hoy sirve al negocio de los derechos humanos. 

Quisiera para mi país ver en la Presidencia de la Nación a alguien más parecido a Nelson Mandela que a Néstor Kirchner, y por eso, en el 2015 votaré por quien mire hacia delante. ¡El futuro es nuestro!


Ariel Corbat, La Pluma de la Derecha
www.plumaderecha.blogspot.com
Estado Libre Asociado de Vicente López


jueves, 6 de septiembre de 2012

EL VOTO DE LAS NARICES ROJAS


Ariel Corbat

Desde que la campaña para sostener mi postulación como candidato a Diputado Nacional en el 2013 lleva por nombre “Macedonio Fernández”, queda manifiesto el carácter utópico del intento. Me preguntan si es broma. Respondo que no. Aunque sea también un juego literario, va en serio.

Macedonio Fernández

Es un acto de fe romántica, poner a prueba la propia voluntad y desafiar la ley de las probabilidades intentando lo que parece imposible.

Está en nuestra forma de ser empuñar cada tanto la lanza del Quijote y montando un Rocinante arremeter contra molinos del viento. La belleza del gesto por encima de la conveniencia, la alegría del intento por toda recompensa, y la certeza que más allá de cualquier adversidad las convicciones se mantendrán intactas.


Cuando el kirchnerismo confiesa su intención de eternizarse yendo por todo, cuando la suma de sus medios es una obscena máquina de propaganda, y cuando amenazan pintando en las paredes “ni lo piensen”, la sombra de ese gigante yendo a pisotear nuestras libertades oscurece el futuro de la Patria. 

Romántico soy, entonces voy; al estilo del Quijote, con mi nariz de payaso y la Constitución Nacional entre los dientes. Pensemos las consecuencias de poder abrirse paso hasta el Congreso de la Nación sin más elementos que la imaginación, defendiendo nuestra Constitución con una nariz de payaso… ¡Que burla a la parafernalia oficialista! ¡Que cachetazo a la soberbia k! 

Cuando el país es un cirKo, el más serio es el payaso. 


SUMATE A LA CAMPAÑA "MACEDONIO FERNÁNDEZ"

ELECCIONES 2013
ARIEL CORBAT
TU DIPUTADO NACIONAL



Ariel Corbat, La Pluma de la Derecha
www.plumaderecha.blogspot.com
Estado Libre Asociado de Vicente López

¿Qué es la Derecha?

¿Qué es la Derecha?
La Derecha, soy yo.

Ariel Corbat

Ariel Corbat
Ariel Corbat